码支付和易支付哪个更合规？

在中国大陆环境下：易支付相对“更合规”，码支付合规风险更高。
但注意，是**“相对”**，不是“完全合规”。

我给你掰开说清楚。

一句话结论（先看重点）

• 码支付：❌ 高风险，明显踩监管红线

• 易支付：⚠️ 灰色偏中性，取决于你怎么用、用来干嘛

一、为什么说「码支付」不合规风险更高？

1️⃣ 核心问题：个人收款码 + 聚合

码支付的典型模式是：

• 用 个人微信/支付宝收款码

• 给大量商户或用户用

• 后台再做分账、统计、回调

👉 这在监管层面叫：
“变相二清 / 非法资金归集”

风险点：

• 违反央行对「个人收款码不得用于经营性收款」的要求

• 不具备《支付业务许可证》

• 实际承担了“支付清算”的角色

📌 现实情况：

• 封号概率高

• 资金冻结概率高

• 出事一般是：码主 → 平台 → 商户，一锅端

二、那「易支付」为什么“相对好一点”？

1️⃣ 易支付本身是「接口整合层」

标准易支付的定位是：

• 不直接碰钱

• 只做 API 接口 / 订单系统 / 跳转

• 资金直接进 上游支付通道

如果你用的是：

• 第三方支付公司

• 持牌机构

• 企业主体收款

👉 平台本身不构成二清

2️⃣ 易支付的“风险取决于玩法”

一句话总结：
👉 易支付能合规，码支付结构上就不合规

三、监管眼里怎么区分这俩？

监管只看三件事：

1. 钱进了谁的账户？

2. 是不是集中归集后再分账？

3. 有没有支付牌照？

典型判断

• 码支付：

  你在“收钱 + 分钱” → 非法清算

• 易支付（纯接口）：

  你在“传订单 + 技术服务” → 可灰可白

四、给你一个非常实用的判断公式 ✅

只要你碰钱，你就危险
只要钱不经过你账户，你就安全很多

五、如果你是「站长 / 做支付系统」的真实建议

❌ 不建议

• 码支付

• 个人码聚合

• 平台代收代付

• “跑量思维”

⚠️ 勉强可用

• 易支付 + 四方通道（短期）

• 必须控制量、客户、行业

✅ 相对稳妥

• 易支付 + 企业主体

• 对接持牌支付 / 银行 / 合规聚合支付

• 明确写：技术服务平台，不参与资金清算

六、一句大实话（行业内都懂）

不是码支付 vs 易支付的问题
而是你“是不是在干支付公司该干的事”